Question:
science sans conscience n'est que ruine de l'âme. qu'en pensez-vous?
o0_belgium_0o
2006-06-21 00:03:16 UTC
science sans conscience n'est que ruine de l'âme. qu'en pensez-vous?
Douze réponses:
oursbrun_1950
2006-06-21 00:13:29 UTC
de Rabelais évidemment, il y a de bons sites sur le sujet
2006-06-27 19:28:49 UTC
Chaque invention a été à double tranchant : le couteau a permis de couper ce qui était utile de couper et à aussi permis de tuer...



un bête fil de nylon peut servir à la pêche et à étrangler.



une pierre à construire ou à taper sur la tête.



tout cela ne sont que des outils.



le microprocesseur sert à aux PC, à l'imagerie médicale, partout, y compris dans les missiles balistiques...



je pense que cette affirmation evite de poser la BONNE question : on amene le debat sur la science alors qu'il devrait rester sur l'homme ....



la science est un amas de connaissance... c'est l'homme qui fait la conscience...



dire qu'il faut arreter d'inventer à cause des possibles conséquences mauvaises qu'on pourrait faire d'un détournement d'une invention ne resoudra RIEN.



l'homme de toutes facons sait etre inventif pour se detruire...



et quand on invente, suivant ton caractere, tu verra tout en noir, ou tout en rose ou en demi teinte entre les deux... tu ne verra pas la reste et donc pour toi ca ne sera pas possible...



et plus betement, l'ame, prouve d'abord qu'elle existe, apres on discutera...



Valikor
stev
2006-06-27 15:09:21 UTC
rabelais.imagine un peu que les scientifiques ce mettent a detruire la nature sans reflechir alors nous tomberions en ruine.par consequent science sans conscience n'est que ruine de l'ame.
2006-06-24 13:10:46 UTC
conscience sans science aussi l'un est-il dissociable de l'autre?
2006-06-22 07:36:00 UTC
Bien sur que c'est vrai. Mais bon après les scientifiques sont rarement des pros de l'éthique et ca vaut mieux qu'ils ne se prennent pas la tête eux meme sur des sujets pareils parce que sinon on en serait encore à l'age de pierre.
2006-06-21 08:02:41 UTC
Le problème c'est de penser que le progrès est source de bien être. L'erreur c'est de croire que la technique améliore l'homme.
NGC6543
2006-06-21 07:47:02 UTC
Que Rabelais a là résumé un point important de l'éthique de la science. Les hommes risquent beaucoup à jouer aux inventeurs fous. L'écrivain s'en rendait déjà compte bien avant...



Le but de la science est de faire progresser nos connaissances sur le monde, sur la vie, sur l'homme, sur l'univers... Pas à nous rendre supérieurs et hautains.
austinterrot
2006-06-21 07:36:19 UTC
Ame sans sciences et conscience n'est bien souvent que ruine de l'homme...
arthur c
2006-06-21 07:33:05 UTC
Rabelais.Très juste. Mais conscience moins science = ?

Comme quoi on ne peut jurer de rien.

Lol.
2006-06-21 07:16:26 UTC
c'était mon sujet de bac il y a ....longtemps, très longtemps......trop longtemps!!!!
lu31
2006-06-21 07:16:19 UTC
Science sans conscience = science de l'inconscience

d'un certain MC Solaar mais c'est pas faux....
2006-06-21 07:06:34 UTC
Je pense qu'il a bien raison de chanter cela.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...