Je pense que tous les tests ne sont pas utiles ni justifiables, et que pour beaucoup de choses (notamment les cosmétiques et les produits ménagers) on sait aujourd'hui s'en passer. On a su créer des techniques qui permettent de tester in vitro et non in vivo. Et ça marche, puisque ces produits sont commercialisés. Le problème, c'est que ça coûte cher la plupart du temps, et que les gens n'ont pas forcément envie de payer plus cher pour cela. C'est un travail de sensibilisation à faire, et aussi savoir que tout le monde n'a pas les moyens d'acheter que des produits non-testés sur les animaux.
Cela dit, pour la recherche médicale, on peut parfois remplacer les test in vivo par des test in vitro. C'est possible (not. avec les cellules souches, entre autre), mais pas toujours fait car là encore, ça coûte cher. De plus, bcp de labos déménagent en Chine, vers des pays ont les droits des animaux et les contraintes quant à la minimisation de la souffrance animale sont inexistantes. Ca aussi c'est un problème. On a une assez bonne législation en Europe (principalement) assez contraignante pour les tests in vivo, mais rien n'empêche un labo qui veut s'y soustraire d'aller en Chine. Tant que le médicament est conforme aux minimum de sécurité sanitaire à son arrivée dans l'UE, c'est bon. Là aussi il ya problème, mais interdire les délocalisations serait contraire à la politique actuelle de libératlisation du marché (avec tout ce qu'il y a de positif et négatif) et aux engagement pris par la France (not. au niveau de l'OMC), bref impossible à faire. Obliger la Chine à respecter le droits des animaux? Je crois que c'est un beau combat, mais elle a déjà bcp à faire en terme de droit de l'Homme, et il n'y a pas que les animaux de labo qui soient malmenés là-bas (fourrure, viande de chiens tués dans d'atroces souffrances exprès, bile d'ours,...)
Mais la science ne peut pas tout tester in vitro, c'est un fait. C'est regrettable, mais c'est comme ça. Notamment aujourd'hui, pour les recherches complexes (exemple : tester qqch sur le cerveau, ou le système nerveux), on ne sait pas se passer d'animaux. On ne sait pas créer de système nerveux complet artifiel ou de cerveau artificiel, c'est trop complexe. Les tests sur les animaux ne sont pas forcément 100% fiables, mais sont toujours plus fiables qu'une absence de test. De plus, je te ferais remarquer qu'encore aujourd'hui, les médicaments ayant passés avec succès les test animaux sont ensuite testés sur des humains volontaires et rémunérés pour cela. L'exempe des Juifs est frappant, mais pas unique (cela dit, comparer les Juifs aux souris de labo... Tu abuses franchement). Par exemple, Hiroschima était avant tout une expérience scientifique. Encore aujourd'hui, même si l'atrocité de cette chose est dénoncée (et malheureusement trop souvent oubliée!!), elle a permis d'en apprendre bcp sur les effets du nucléaire sur le corps humain (je ne justifie rien, c'est juste un fait). Maintenant que c'est fait, on ne va pas brûler les résulats, ce serait stupide.
Après, tu as peut-être la chance d'être en bonne santé, de ne pas avoir de cancer, de sida, de maladie génétique ou que sais-je, mais ce n'est pas le cas de tous. On ne va pas arrêter la recherche pour cela. Cesser les test in vivo quand cela est rendu possible, continuer la recherche pour remplacer les tests in vivo, limiter les souffrances animales au maximum quand on ne peut pas se passer de tests sur les animaux (et dénoncer/punir les abus), mais ne pas croire qu'on peut s'en passer à 100%. A l'heure actuelle, et pour encore longtemps je crois, c'est impossible.
Après, si tu ne veux pas prendre de médicaments testés sur les animaux, c'est ton choix (enfin, dans le cas de certaines maladies, as-tu vraiment le choix.. Mourir ou accepter d'être soignée). D'ailleurs, fais-tu partie de ces personnes qui testent volontairement les médicaments pour en observer les effets secondaires chez les humains?
http://www.dermscan.com/medicament/test-medicament-remunere.html
Mais je t'acorde que trop de souffrances inutiles sont faites au nom de l'économie de sous, ce sont donc aux consommateurs de faire un choix, quand ce choix est possible bien sûr. Bonne soirée.